微軟攜手ARM 英特爾桌面領(lǐng)域或陷困局
時間: 2012-08-21 22:50
來源: 未知
作者: admin
點擊:
次
最近幾年,雖然英特爾仍然在桌面PC領(lǐng)域繼續(xù)霸主地位,但行業(yè)整體的趨勢當然毫無疑問集中在移動設(shè)備上,ARM強勢的推進,不僅讓英特爾想要在移動設(shè)備領(lǐng)域有所突破成為極其艱難的任務(wù),并且英特爾自身已經(jīng)開始面臨非常嚴峻的問題。
毫不夸張的說,英特爾所遇到的困局遠比我們看到的要多得多也嚴重得多,英特爾自己或許已經(jīng)非常清楚,但如何來應(yīng)對,恐怕英特爾自己也難找頭緒。
一切從Surface的發(fā)布開始
雖然此前英特爾多少已經(jīng)感受到一切關(guān)于自己的變化,但到微軟發(fā)布自有平板電腦--同時推進ARM和英特爾兩種方案的Surface時,問題已經(jīng)非常直接地浮出水面。微軟發(fā)布Surface的目的,除了直接挑戰(zhàn)iPad的市場地位之外,我們不知道微軟還有哪些其它的期待,想要抓住未來的潮流趨勢?模糊平板電腦與桌面PC之間的界限?推動平板電腦取代個人電腦成為我們唯一的選擇?不久的未來結(jié)束“超極本”的“歷史使命”?雖然一切還不得而知,但在英特爾方面,問題已經(jīng)擺上了臺面。
如果Surface就是未來個人電腦的初始形態(tài)的話,那么現(xiàn)在,死守個人電腦領(lǐng)域芯片行業(yè)的英特爾已經(jīng)開始直接面對來自ARM的挑戰(zhàn),ARM目前的方案已經(jīng)證明了它不僅能夠滿足移動設(shè)備的需求(不只是為了便攜而不管性能),同時在性能端ARM也完全可以承擔更大的責任。而英特爾雖然力爭反撲ARM把手的移動芯片市場,但多年以來一直難有突破(或者說起了個大早,趕了個晚集),如果只是在個人電腦領(lǐng)域被動死守、主動權(quán)交給競爭對手的話,這會是很可怕的事情。
ARM的桌面領(lǐng)域逆襲
想想看,如果現(xiàn)在以超極本的形態(tài)來采用ARM的方案,性能或許暫時還趕不上桌面PC,但產(chǎn)品的移動性和靈活性,包括能耗控制、發(fā)熱量等各方面,ARM都能突出自己的特點。事實上現(xiàn)在選擇超極本的用戶也非常清楚,如果需要視頻剪輯這樣的大制作,或者要玩大型游戲,超極本肯定不會是自己的選擇,而選擇超極本的目的就是為了便攜、隨時隨地完成簡單的商務(wù)工作,以及使用時間能夠向平板電腦靠攏。那么說起來,ARM還真的是這些需求的最佳代言人。
ARM從“出道”開始,就非常精準地定位在了移動設(shè)備領(lǐng)域,體積小、功耗低、低成本和高性能是ARM處理器方案的特點與產(chǎn)品打造的核心理念,而這樣的特點和理念恰恰與消費電子的發(fā)展趨勢完全吻合,無論是手機成為人人必備的生活用品,還是平板電腦這樣的產(chǎn)品更加強調(diào)便攜性,包括過去我們認為不大需要考慮空間使用的臺式機,現(xiàn)在也開始將體積、功耗作為賣點--更小的體積能夠利用現(xiàn)在寸土寸金的房間空間,而低功耗更是時下流行的“環(huán)保設(shè)計”的關(guān)鍵--更現(xiàn)實地說,誰不希望能省點電呢。
所以,如果ARM愿意更進一步--ARM事實上也在做這樣的工作--將業(yè)務(wù)范圍推進到桌面領(lǐng)域,那么英特爾勢必將面臨更大的挑戰(zhàn)。雖然英特爾也通過 Atom處理器等方案希望頂住移動市場,不過此前的上網(wǎng)本和MID概念現(xiàn)在都基本放棄,與聯(lián)想推出K800這類采用英特爾處理器的智能手機在短時間內(nèi)市場效果也還難以看到,而超極本更多依靠桌面PC的方案,ARM其實有著很大的市場空間可供運作。
“Wintel”體系并非唯一未來,英特爾最被動
從過去的發(fā)展歷程來看,似乎微軟和英特爾的“Wintel”聯(lián)盟堅不可摧,它們確實推動了個人電腦的發(fā)展普及,但相比之下,微軟作為系統(tǒng)方,它的獨特性讓它當然保有更多的可能--現(xiàn)在敢說自己完全不需要Windows系統(tǒng)的用戶畢竟還是少數(shù),而英特爾如果面臨競爭,所謂的聯(lián)盟將變得非常脆弱。在最近微軟發(fā)布Windows8之后,就已經(jīng)對英特爾以外的芯片方案張開了懷抱,ARM也已經(jīng)在RT版Surface上亮相,產(chǎn)品優(yōu)劣這一切將交給用戶來評判,英特爾不可謂不被動。
我們沒有辦法要求微軟只能與一家芯片上合作(事實上也不可能),只能希望自己能夠有更大的競爭力。還別說ARM,就是面對桌面領(lǐng)域的對手AMD,英特爾也需要非常謹慎來面對這件事。AMD在過去幾年避開了與英特爾直接PK處理器市場,而一方面強調(diào)不斷提升的游戲性,另外則將力量集中在對未來的開發(fā)上 --將CPU與GPU打包的“APU”的概念在得到越來越多終端廠商的認可,不同的方案區(qū)分開便攜、均衡、高性能等不同側(cè)重點,終端廠商只需要根據(jù)定位人群和產(chǎn)品需求,傻瓜式地選擇對應(yīng)的一套芯片方案即可,這比英特爾產(chǎn)品線上各種復(fù)雜的型號組合可是簡單多了。
強勢ARM更襯出英特爾難以預(yù)料的未來
所以,前有ARM后有AMD,移動領(lǐng)域難以突破,桌面領(lǐng)域作為“大本營”也在不斷淪陷,微軟開始在Windows8系統(tǒng)上尋找更多未來可供依托的平臺,以及在Surface上開始嘗試英特爾以外的選擇,這是市場上非常正常的事情,而這更加襯出英特爾難以預(yù)料的未來。未來當我們選擇的桌面電腦、筆記本電腦都開始采用ARM的方案時,英特爾會如何打算呢?